2016-1-13 10:23 |
В июне 2014 Верховный суд РФ вынес решение по поводу иска жителя Белгородской области Безуглого Н. В. , который, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, пытался доказать незаконность взимания платы за капремонт.
Решение Верховного суда довожу дословно: Оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт. То есть Верховный суд РФ подтвердил добровольность уплаты взносов в фонд капремонта.
И СНОВА О КАПРЕМОНТЕ: У НАС ВЫБОР ЕСТЬ!
В Красном Пути была опубликована подборка материалов, посвященных сбору средств в Фонд капремонта. Одну из статей, посвященную правовым аспектам проблемы, подготовил депутат Законодательного собрания Омской области (фракция КПРФ) Виктор Жарков. После публикации в приемную депутата стали поступать вопросы от избирателей. Вопросы часто повторяются, поэтому будет полезным обобщить то, что интересует людей, и ответить сразу всем через газету, считает Виктор ЖАРКОВ. Я постарался выделить наиболее часто встречающиеся вопросы. К тому же за прошедшие месяцы уже появилась информация о судебной практике, это тоже интересно.
Можно ли не платить в Фонд капремонта?
Нужно начать с того, что в вопросе о плате за капремонт специальный закон противоречит Основному Закону страны Конституции.
Избранная властями организационно-правовая форма регионального оператора, на счетах которого будут накапливаться средства на капитальный ремонт жилых домов, предполагает поступление исключительно добровольных взносов граждан и юридических лиц.
Фонд, согласно статье 7 Федерального закона О некоммерческих организациях, это не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. . источник »
|
