фото показано с : fedpress.ru

В Нижнем Новгороде неравнодушный депутат городской думы Лазарев в очередной раз пытается оспорить выборы сити-менеджера, который уже проработал больше ста дней, а ЦИКе напомнили о проблемах в нижегородском избиркоме. Уже известно, что Хинштейн не пойдет избираться депутатом от Самарской области, но запомнится он там надолго – на этой неделе была очередная порция коррупционных обвинений, в Перми же все более официально – к чиновникам нагрянули сотрудники ФСБ. Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс». Нижегородская область ЦИК раскритиковал избирком Нижегородской области Стороны конфликта: Член избиркома Нижегородской области Сергей Самохин, избирком Нижегородской области, ЦИК Описание конфликтка: Председатель ЦИК России Элла Памфилова на первом заседании Центризбиркома обратила особое внимание на жалобу члена избирательной комиссии Нижегородской области с правом решающего голоса Сергея Самохина (КПРФ). Он заявил о препятствовании со стороны региональной комиссии доступу к работе теризбиркомов (ТИКов). По словам Памфиловой, «право члена комиссии присутствовать на заседании созданных этой же комиссией рабочих органов является неотъемлемой частью правового статуса члена избирательной комиссии и не может быть ограничено актами комиссии». Мнение эксперта: Константин Калачев, политолог «Я не удивляюсь, что Элла Памфилова первым делом подняла вопрос о Нижегородской област - именно там увольнялись руководители ТИКов и ставилась под сомнение компетентность руководителя региональной избирательной комиссии. Административный ресурс использовался беспощадно и во время выборов губернатора, и после. Была проблема внутриэлитных конфликтов и разборок, но произошли кадровые изменения в правительстве – в частности, из полпредства пришли Роман Любарский и Роман Антонов. Их появление говорит, что губернатор все-таки пытается жить в новой парадигме. Я думаю, что курс изменится. Нарушения, наверное, будут, но будем надеяться, что в этот раз они не будут иметь такого резонансного и массового характера». Депутат думы Нижнего Новгорода вновь пытается оспорить выборы сити-менеджера Стороны конфликта: Депутат думы Нижнего Новгорода Евгений Лазарев, глава администрации Нижнего Новгорода Сергей Белов Описание конфликта: Депутат думы Нижнего Новгорода Евгений Лазарев (КПРФ) снова пытается оспорить в суде легитимность выборов главы городской администрации Сергея Белова. Парламентарий подал два иска в Советский районный суд, в которых объявил о нарушении регламента думы. Депутат настаивает, что по вопросу о количественном составе счетной комиссии не было организовано открытое рейтинговое голосование. Также, по его мнению, не были учтены отличные от позиции главы города предложения парламентариев. Второй иск направлен против решения думы об утверждении бюллетеней голосования. «По итогам заседания были выявлены явные нестыковки в количестве участников голосования. По правилам в нем имеют право принимать участие только зарегистрированные депутаты», - считает Лазарев. Ранее Лазарев уже пытался оспорить выборы сити-менеджера, заявляя, что выборы могли быть сфальсифицированы, настаивал на экспертизе урны и электронной системы голосования и вызове в суд всех 47 депутатов. Суд отказал в удовлетворении иска. Мнение эксперта: Валентина Бузмакова, политолог «Это уже не смешно, и не любопытно. Повторение истории – это уже дурной тон. Он (Лазарев – ред.) все-таки человек, который хочет стать политиком, раз уж он пошел в депутаты. Но таким образом политиком не становятся. Зануда и жалобщик – вот и все, что за нам закрепится. Ведь суд уже дал понять, что перемен не будет, что выборы были признаны. У города много проблем, необходимо усиление не только главы администрации и его команды, но и депутатов тоже. А у нас получается, что депутат Лазарев только тем и известен, что подает заявления в суд. Может быть, лучше прославиться чем-нибудь другим? Придумать какую-нибудь программу или взять под контроль какие-то городские программы? Начать работать депутатом, а не жалобщиком. В любом случае, имя он себе этим (судебными исками – ред.) не сделает». Самарская область Хинштейн обвинил самарский минстрой в коррупции Стороны конфликта: правительство Самарской области, депутат ГД РФ Александр Хинштейн Описание конфликта. В конце прошлой недели Александр Хинштейн опубликовал на своем сайте обращение в Генпрокуратуру РФ, где заявил об обнаруженных им многомиллиардных злоупотреблениях в министерстве строительства Самарской области. В частности, вопросы у парламентария вызвали связи некоторых областных чиновников с компаниями стабильно, получающими крупные государственные подряды. В частности, речь об Артуре Максимове, который ранее работал в ООО «С. И. Т. И.», а затем возглавил ГУП СО «Стройконтроль»; о Светлане Моравской, трудившейся заместителем гендиректора в ООО «СК «Евроальянс», а ныне руководящей ГКУ СО «Управление капитального строительства». В официальном ответе правительства Самарской области Хинштейна упрекают в желании манипулировать общественным мнением. «В целом обращение Александра Хинштейна генеральному прокурору РФ Юрию Чайке является компиляцией фактов, непроверенных слухов и гипотетических предположений», - говорится в сообщении регионального правительства. После такого «обмена любезностями» Хинштейн сообщил, что не будет выдвигаться на выборы в Госдуму от Самарской области. Вместо этого парламентарий подал документы для участия в праймериз в Нижегородской области. Мнение эксперта Виталий Папилкин, политтехнолог «Хинштейн не стал бы публиковать совсем непроверенную информацию. По своим каналам он ее как-то верифицировал. Думаю, что нас еще ждет продолжение этой темы в виде уголовных дел и разоблачений коррупции. В том числе и в сфере строительства. Что касается ответа, который подготовили специалисты правительства – он местами добавил деталей, сделав ситуацию более понятной.Отмечу, что раньше Александр Хинштейн не критиковал облправительства так открыто, он больше был сосредоточен на фигуре главы Самары. Теперь эта грань окончательно стерта. Еще парламентарий не атакует лично губернатора Самарской области. Николай Меркушкин Хинштейна также не упоминает, несмотря на все эти скандалы, инициированные депутатом ГД РФ. Предположу, что между ними заключен негласный «пакт о ненападении». Депутаты от ЕР покинули заседание самарской губдумы, отказавшись слушать заявление КПРФ в защиту Матвеева Стороны конфликта: фракция ЕР в самарской губернской думе, фракция КПРФ в самарской губернской думе Описание конфликта. Члены фракции «Единая Россия» покинули зал заседания самарской губернской думы, когда представители КПРФ выступили с обращением в поддержку областного депутата Михаила Матвеева. Дело в том, что у Матвеева прошли обыски по уголовному делу о разглашении тайны следствия. Ранее региональный парламентарий опубликовал в своем блоге видеозапись и стенограммы показаний арестованного блогера Дмитрия Бегуна, в которых тот рассказывает о якобы существовавшем сотрудничестве с губернатором Самарской области. Единороссы выслушивать слова поддержки в адрес Михаила Матвеева не стали. На местах остались только спикер губдумы Виктор Сазонов и его заместитель Валерий Троян. Позже в разговоре с корреспондентом «ВолгаНьюс» Сазонов заявил: «Конечно, если бы я не сидел в председательском кресле, я бы тоже присоединился к коллегам. Моя личная позиция такова: в последнее время мы видим активную работу, направленную на очернение высшего должностного лица Самарской области Николая Меркушкина». Мнение эксперта Игорь Кондратьев, политолог «Не все обратили внимание, что, характеризуя некоторые действия и заявления арестованного блогера Бегуна, начальник ГУ МВД по Самарской области Сергей Солодовников использовал эпитет «сумасшедший». Может быть, демарш единороссов этим и объясняется: слушать бредни никто не хочет. У меня когда-то был сосед по дому, больной шизофренией. Так вот, у его выступлений обширной аудитории так и не появилось».Пермский край Министр связи возмутился действиями ФСБ Стороны конфликта: Министр связи Пермского края Евгений Балуев и Федеральная служба безопасности Описание конфликта. Следователи ФСБ провели выемку документов в пермском Минсвязи и его «дочке» – КГАУ «Пермский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», а затем добились ареста руководителя МФЦ Дмитрия Дымбрылова и его заместителя Наталью Гладкову. Им инкриминируется хищение бюджетных средств в размере 31,3 млн рублей. Министр связи Евгений Балуев вступился за своих подчиненных. «Что касается выбранной следствием меры ограничения свободы, уверен, что она чрезмерная. Учитывая предъявленные обвинения Дмитрию Дымбрылову и Наталье Гладковой, которая находится на третьем месяце беременности и имеет девятимесячного ребенка», – написал министр в своем блоге. В суде и ФСБ оставили эту реплику без внимания. Мнения экспертов Владимир Прохоров, журналист, в прошлом – сотрудник правоохранительных органов: «Начальник обязан заступаться за подчиненных, в этом смысле Балуев прав. Прав ли он был, назначая на финансовые потоки родную сестру жены? Я считаю, что нет. В этом вся драма. Арестованная беременная женщина по каким-то своим причинам отказалась давать показания, а министр, если решил защищать подчиненную, должен все четко объяснить несмотря на любые личные риски, чтобы у следствия появились юридические основания поменять меру пресечения хотя бы на домашний арест. Лично я считаю, что беременных женщин арестовывать нежелательно, вопрос стоит не столько о ней, сколько об ее здоровье и здоровье ребенка. Но я понимаю позиции всех участников дела, думаю, что они тоже понимают позиции друг друга. Осталось только разобраться». Дорожные компании опротестовали конкурсы на 4,4 млрд Стороны конфликта: Пул из семи дорожно-строительных компаний и КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Описание конфликта. Ряд участников аукциона на содержание дорог Пермского края, проведенного КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта», не согласны с его итогами. На торги было выставлено 10 лотов на общую сумму в 4,4 млрд рублей. Семь участников («Пермавтодор», «Пермдорстрой», «Дорос», СМУ-34, «Уралмостострой» – Мостоотряд-123, Лысьвенское ДСУ, «Перминжсельстрой») посчитали, что их заявки были незаконно отклонены. В итоге 8 из 10 лотов были разыграны с единственным участником торгов и понижением цены на символические 0,5 %. Недопущенные к участию организации обжаловали результаты конкурса в краевое управление УФАС, обратились к губернатору региона, краевую прокуратуру, УФСБ и ОНФ. Мнения экспертов Александр Плаксин, и. о. замруководителя пермского УФАС РФ «В антимонопольное ведомство с жалобами на действия аукционной комиссии обратились пять участников торгов – ЗАО «Уралмостострой», ИП Гуринов, ООО «Лысьвенское ДСУ», ООО «Дорос» и ООО СКФ «АТМ». Организации подали в общей сложности 11 жалоб, по десяти из них краевое УФАС свое решение уже вынесло. Обоснованными признаны две жалобы ИП Гуринова на лоты № 6 и № 9. УФАС выдало предписание заново рассмотреть заявки участников аукциона с учетом выявленных нарушений. В 2016 году наблюдается общий федеральный тренд на ужесточение требований к закупкам на содержание дорог и к участникам таких закупок. Пермский край не стал исключением. Отклоненные заявки остальных участников, по которым вынесено решение УФАС, либо содержали неполные сведения, либо – ошибочные сведения, не соответствующие ГОСТу. Они подлежали отклонению» источник »

38 +