фото показано с : niasam.ru

В Самару с рабочим визитом прилетел депутат Государственной Думы РФ от региона Александр Хинштейн. Как известно, его полномочия истекают в октябре. В новый состав Думы он также решил не идти, приняв предложение стать советником секретаря генсовета "Единой России" Сергея Неверова.  "СитиТрафик" попросил политика прокомментировать ряд ключевых моментов, обсуждаемых сейчас в стране и в регионе. В частности, арест губернатора Кировской области Никиты Белых, а также заявления блогера Дмитрия Бегуна, сделанные им на суде в адрес генерала Солодовникова. - Следите ли Вы за делом губернатора Кировской области Никиты Белых? Многие считают, что вас связывали товарищеские отношения, например, Вы поздравляли его в твиттере с днем рождения... - Да, у нас с Белых были неплохие отношения, но назвать их дружескими, наверное, было бы преувеличением. Это были скорее рабочие отношения. Я несколько раз выезжал в Киров по тематике обманутых дольщиков. Надо отдать должное властям, эта работа там велась очень активно местной властью. Совместными усилиями мы обеспечили жильем очень много людей. Но эти два события никак не связаны. Как говорится, дружба дружбой, а служба службой. - Но Вы, безусловно в курсе происходящего. Составили ли Вы уже какое-то мнение об этом? - В целом я стараюсь находиться в информационном потоке, поскольку эта ситуация нерядовая. Но я с самого начала, когда увидел фотографии, сделал для себя неутешительный вывод о том, что состав преступления налицо. И дальнейшая позиция, которая заявлялась изначально самим Белых, а потом его адвокатами, тоже свидетельствует не в пользу обвиняемого, потому что Белых фактически признал факт получения денег. - Как Вы оцениваете возможность получения этих денег на "нужды города", о чем со ссылкой на Белых заявлял в Басманном суде следователь? - Формулировка о том, что эти деньги он брал на развитие города, выглядит очень смешно. Он как должностное лицо не имел права брать денег на любые, пусть даже самые благие, цели. Для этого существуют различные способы и законные механизмы. Они могли сделать расчетный счет для благотворительности, они могли создать какой угодно благотворительный фонд, предложив предпринимателям перевести эти деньги туда, и никаких проблем и вопросов бы не возникало. Но здесь все выглядит совершенно иначе. Частным образом, в ресторане, в Москве он получает крупную сумму в валюте… Опять, же, если это были деньги на развитие города, то как он собирался поступить с ним дальше? Пошел бы в обменник менять эти 150 тысяч евро на рубли? У нас вообще-то сейчас ужесточены правила обмена наличной валюты. То есть, ему нужно было бы представить справку о происхождении этих 150 тысяч евро. Он чисто физически с учетом сегодняшних требований не мог обменять эти евро на рубли. Поскольку я бывал в Кирове, то с трудом могу себе представить, чтобы там на евро покупалось что-нибудь для города. Поэтому у меня это вызывает ощущение новой сформулированной линии защиты. - Позже Никита Белых заявил, что его подставили. - Да, теперь публично озвучивается новая трактовка о том, что это вообще провокация. При этом не расшифровывается, что именно они имеют в виду под словом "провокация". Какая тут может быть провокация? Эти деньги ему подбросили? Но тогда он должен был с самого начала занимать эту позицию, говорить: "Деньги подброшены, я не знаю, откуда они. Следы фосфорицирующего состава на руках не от денег, а от рукопожатия". - Кстати, многим эта версия кажется правдоподобной... - Но следы фосфорицирующего состава у него на обеих руках! То есть, он что - пожимал руку двумя руками?.. Повторяю, очевидно, что это линия защиты, и, на мой взгляд, не очень разумная. Мне искренне жаль, что так сложилось, что человек, который пользовался большим доверием проголосовавших за него людей, руководства страны, а также тех, кто считал его эффективным и сильным руководителем, не оправдал их доверия. - Как Вы оцениваете перспективы этого дела? По-человечески мне, безусловно, жалко Никиту. Повторяю, у нас с ним никогда не было каких-то близких или дружеских отношений, у нас с ним не было никаких пересечений помимо рабочих вопросов. Мы общались в твиттере, я видел его реакцию и искренне считал его неравнодушным человеком, обеспокоенным судьбами людей, не типичным чиновником. Поэтому для меня, исходя из того, что я вижу и слышу, нет сомнений в том, что в перспективе будет обвинительный приговор. - Как Вы относитесь к распространяемой в СМИ информации о том, что вместо Белых могут назначить начальника самарского областного МВД Сергея Солодовникова? Как известно, он прибыл в Самару из Кировской области. - Ну, Солодовников работал в Кировской области точно так же, как и в Ростовской области, и республике Дагестан, и в Московской области и даже в республике Узбекистан. Я никак к этому не отношусь. Да, у Солодовникова Сергея Александровича действительно очень высокий рейтинг доверия на территории Кировской области, который был достигнут благодаря его успешной и эффективной работе. Когда он уезжал из Кирова в Самару, то по уровню доверия населения полиции Кировская область показывала один из самых высоких результатов по стране. Это итог его работы. Решение будет в любом случае, во-первых, за Президентом, который определит, кто станет исполняющим обязанности губернатора Кировской области, а во-вторых, за жителями региона, которые проголосуют. Мне неизвестно сегодня о каких-либо переговорах с Солодовниковым или с кем-либо другим из людей, которые назывались в качестве потенциальных кандидатов. Это гадание на кофейной гуще, и относиться к этому надо именно так. - Как Вы знаете, Сергея Солодовникова и еще ряд высокопоставленных силовиков региона вызвали в суд по делу блогеров, потому что Дмитрий Бегун заявил, что показания давал под их давлением. Что Вы думаете по этому поводу? - Прежде всего, давайте дождемся заседания суда. Что касается заявлений Бегуна, то мне понятна и ясна их подоплека: прокурор запросил для него 9 лет реального лишения свободы, поэтому Бегун будет использовать любые способы и ухищрения, для того чтобы попытаться себя спасти. Но все дело в том, что никакого отношения к рассматриваемому в суде уголовному делу показания по факту клеветы и так называемой "фабрики чернухи" не имеют. Напомню, все эти материалы выделены в отдельное производство, которое и по сей день находится в Следственном комитете, и до сегодняшнего дня по нему не принято процессуального решения. К самим показаниям Бегуна отношусь критически. Считаю, что это не более, чем его попытка повлиять на свою судьбу. Завтра, когда ему окажется выгодным отказаться от своих показаний, или у него будет новый адвокат, который ему это донесет, я не удивлюсь, если он выступит и скажет о том, что заявления в отношения Солодовникова и сотрудников полиции он сделал под давлением руководства Самарской области.  источник »

70 +