Территориальное управление Росимущества по региону сумело доказать в суде, что компания «Подголятино» незаконно пользуется площадкой в нацпарке «Самарская Лука». Но взыскать за это с коммерсантов удалось лишь 627 рублей. Принудительный снос посёлка также заволокитился: самим его владельцам постоянно мешают погодные условия, а у судебных приставов для этого, как считают эксперты, просто нет технических возможностей, передает «СО» ОНЛАЙН.
Посёлок, построенный «Подголятино», появился на территории национального парка «Самарская Лука» в середине 2000-х. Тогда в регионе активно использовалась схема, позволявшая обходить запрет на застройку рекреационной зоны. Площадки арендовались на длительный срок для создания баз отдыха или объектов для туристического обслуживания. В реальности же на них возводились коттеджи и частные дома. В 2011–2012 годах самарское территориальное управление Росимущества развернуло масштабную борьбу с такими посёлками. В том числе и с посёлком «Подголятино», который занял 10 тыс. кв. м земли в 28-м квартале Рождественского лесничества. Там построено 11 зданий.
Судебные разбирательства между Росимуществом и «Подголятино», арендующим землю по официальным документам, продлились несколько лет. В итоге суд поддержал позицию ведомства Айвара Кинжабаева, признал договор аренды недействительным и постановил, что «Подголятино» должно за свой счёт демонтировать 11 домиков и забор, построенные на земельном участке. Но это решение не исполнено до сих пор, и незаконный посёлок всё ещё стоит на земле нацпарка.
В апреле 2019 года областное Росимущество подало в арбитражный суд иск, в котором потребовало взыскать с «Подголятино» почти 811 тыс. рублей неосновательного обогащения. Разбирательство по этому процессу завершилось 21 января 2020 года. Формально управление его выиграло. Фактически же за полтора года незаконного размещения коттеджного посёлка в охранной зоне нацпарка суд постановил взыскать с «Подголятино» всего 627 рублей 78 копеек. Своё решение суд обосновал тем, что по действующим правилам определения размера арендной платы она составляет 0,01% от кадастровой стоимости изъятого участка, если федеральные законы допускают возможность его аренды.
Фото из открытых источников
источник »
В апелляционном суде защита оспаривала приговор бывшим руководителям ТоАЗ Сергею и Владимиру Махлаям, экс-гендиректору Евгению Королеву, которые систематически расхищали продукцию предприятия - аммиак и карбамид - и продавали ее оффшорной компании Nitrochem Distribution AG по заниженной стоимости.
Бывший руководитель правового департамента банкротящегося АО АКБ "Газбанк" Максим Шеремет не смог в суде доказать законность выплаты ему в связи с увольнением 750 тыс. рублей. Эту сделку признал недействительной Арбитражный суд Самарской области, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а теперь с ними согласилась и кассационная инстанция.
Теперь Максим Хамет стал чешским бизнесменом и про 90-е вспоминать не хочет. Подробности рассказал Volga News.
Иск подан еще в августе прошлого года в Тверской районный суд Москвы. Ответчиком выступает ООО "Суп Медиа", входящее в Rambler Group и контролирующее блог-платформу "Живой журнал" - livejournal.
Беглые олигархи Владимир и Сергей Махлаи, а также их швейцарские сообщники Андреас Циви и Беат Рупрехт, уже почти два десятилетия паразитирующие на ПАО «Тольяттиазот», очевидно, давно не надеются доказать свою невиновность в суде.
Беглые олигархи Владимир и Сергей Махлаи, а также их швейцарские сообщники Андреас Циви и Беат Рупрехт, уже почти два десятилетия паразитирующие на ПАО "Тольяттиазот", очевидно, давно не надеются доказать свою невиновность в суде.
Юрист из Самары пытался доказать в Верховном Суде, что понятие "зона видимости" в ПДД не раскрыто, носит оценочный характер и создает коррупциогенный фактор.
Андрей Ловягин, обвиняемый в похищениях людей и создании ОПГ, сначала заявил, что его специально заразили туберкулезом в СИЗО. Это он не смог доказать в суде. Сейчас мужчина написал консулу Казахстана о том, что в его деле внезапно появились доказательства из дела банды, члены которой осуждены.
Андрей Ловягин, обвиняемый в похищениях людей и создании ОПГ, сначала заявил, что его специально заразили туберкулезом в СИЗО. Это он не смог доказать в суде. Сейчас мужчина написал консулу Казахстана о том, что в его деле внезапно появились доказательства из дела банды, члены которой осуждены.
В рамках уголовного дела о хищении 86 млрд рублей с "Тольяттиазота", 13-15 февраля начался допрос свидетелей обвиняемой стороны. Обвиняемыми по делу, которое слушается в Комсомольском районном суде Тольятти, проходят совладельцы предприятия - Владимир и Сергей Махлаи, экс-гендиректор завода Евгений Королев, владелец Ameropa AG Андреас Циви и директор Nitrochem Distribution AG Беат Рупрехт-Ведемайер.
ООО "Современные медицинские технологии" (СМТ) не удалось в кассационном суде признать недействительными решения Арбитражного суда Самарской области и апелляционной инстанции о взыскании с общества 75,29 млн рублей.
В Комсомольском суде Тольятти до середины июля объявлен перерыв в громком процессе о хищении 80 миллиардов у "Тольяттиазота" и его акционеров.
Нанятые беглыми олигархами пиарщики не сидят без дела - в мелких региональных СМИ продолжают выходить однотипные заказные публикации, обвиняющих следствие, прокуратуру и суд в непрофессионализме, коррупции и рейдерстве, часто даже цитирующие неких якобы влиятельных "экономистов" и "политологов".
Суд над руководством "Тольяттиазота" и его швейцарскими партнерами приближается к финалу. И страсти в информационном пространстве накаляются. Об истерике пишет сайт Polit. ru
Еще в конце 2012 года правоохранительные органы обнаружили, что ТОАЗ продавал свою продукцию по заниженной цене швейцарскому офшору Nitrochem Distribution AG, аффилированному с основными владельцами - семейством Махлаев.
Судебное слушание 17 мая, по делу "ТольяттиАзот" открыло новые подробности преступных схем, с помощью которых Владимир и Сергей Махлаи на протяжении многих лет выводили с предприятия деньги и активы.
Самарский областной суд рассмотрел в августе апелляционную жалобу Ольги Фейш на решение Советского районного суда. Напомним, суд отклонил ее гражданский иск, в котором женщина просила взыскать с ООО "Торговая фирма "Северная Лесная компания"...
