В производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, СУ Управления МВД России по городу Самаре находилось уголовное дело, возбужденное в отношении жителя Самары 1974 года рождения. Он обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества.
Из материалов уголовного дела следует, что в полицию поступило сообщение о пропаже сотового телефона. Отвечая на вопросы сотрудников полиции, заявительница 1995 года рождения пояснила, что работает администратором в торговой точке, расположенной на проспекте Кирова. Со слов женщины, она занималась выкладкой товара, а смартфон оставила на полках среди коробок. Пропажу телефона сотрудница заметила после того, как закончила распаковку ассортимента. Материальный ущерб заявительница оценила в размере около 10 тысяч рублей.
Прибывшие по указанному адресу полицейские осмотрели место происшествия, выяснили у потерпевшей приметы пропажи – потёртости и вмятина на задней панели мобильного устройства. Кроме этого, сотрудники полиции изъяли записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина, просмотрев которые узнали, как выглядел и во что был одет злоумышленник. Ориентировку на розыск подозреваемого и похищенного имущества распространили среди личного состава городского Управления, Росгвардии и организаций правоохранительной направленности.
Изучив полученную в ходе оперативно-разыскных мероприятий информацию, сотрудники полиции предположили, что к преступлению может быть причастен 47-летний житель областного центра, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности. В 2020 году Кировский районный суд Самарской области признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное в крупном размере) и приговорил к условному наказанию на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. В тот раз самарец нашёл чужую банковскую карту, которой расплачивался в разных магазинах Кировского района.
Оперативники проверили места возможного появления подозреваемого и вскоре задержали его. Следствием установлено, что мужчина проник в помещение организации под видом посетителя. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он прошёл по торговому залу, увидел на стеллаже смартфон и похитил его. После этого перепродал гаджет случайному прохожему за 2 000 рублей, а деньги потратил по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и пообещал возместить ущерб пострадавшей в полном объеме.
Суд Промышленного районного суда г. Самары признал собранные следствием доказательства убедительными и назначил самарцу наказание в виде лишения свободы на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.
Людмила Солдатова, старший референт отделения информации источник »
По данным полицейских, злоумышленник нигде не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж, порчу имущества и неправомерное завладение чужим транспортом.
Шесть уголовных дел по заявлениям трех потерпевших были соединены в одно производство. Обвиняемые ранее привлекались к уголовной ответственности, имеют непогашенные судимости.
При общении с водителем правоохранители заметили, что от него исходит резкий запах алкоголя и предложили пройти ему медицинское освидетельствование, но мужчина отказался.
Сотрудники полиции установили, что в 2018 году 22-летняя подозреваемая привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Инспектор ОДН Наталья Серова подробно рассказала будущим студентам об ответственности за совершение коррупционных правонарушений, привела примеры, когда дача и получение взятки приводили злоумышленников в зал суда.
Сотрудники полиции установили, что в декабре 2017 года молодой человек привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Задержанными оказались две безработные жительницы Самары 1980 и 1985 годов рождения, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за совершение кражи.
Полицейские рассказали учащимся о работе в полиции, а также проинформировали об административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений.
По информации правоохранителей, в 2014 году мужчина привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако уклонился от сдачи водительского удостоверения.
По данным оперативников, злоумышленник ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений различной степени тяжести.
По данным правоохранителей, подозреваемый нигде не работает и ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного противоправного деяния.
Сотрудники полиции установили, что в 2015 году злоумышленник уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Уголовную ответственность за преступное уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в соответствующий бюджет предусматривают статьи 198 и 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.