фото показано с : fedpress.ru

В октябре конфликтная активность на территории федерального округа, носила, скажем так, нормальный характер с неявной тенденцией к усугублению. В Пермском крае неожиданно благополучно разрешился конфликт вокруг налоговых льгот, но возникли новые – закрытие молочных кухонь и конфликт вокруг строительства новой школы Сколково. В Нижнем Новгороде наметился перерыв в политическом конфликте между экс-главой города и губернатором, развитие ситуации будет сильно зависеть от итогов конкурса на пост главы администрации, а в Самаре можно наблюдать самое начало истории с арестом известных блогеров. Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Приволжье». Нижегородская область Борьба за пост главы Нижнего Новгорода закончилась компромиссом Стороны конфликта: экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин, губернатор Валерий Шанцев. Описание конфликта. Относительно бескровно завершился очередной раунд противостояния между городом и областью, как и пять лет назад возникшего во время обновления гордумы Нижнего Новгорода. Главой города в двуглавой системе стал Иван Карнилин, компромиссная фигура, с которой связывают возможность урегулирования политического конфликта последних месяцев. Дмитрий Краснов, выставленный на замену Дмитрию Сватковскому сторонниками правительства и губернатора Шанцева, поддержки необходимого числа депутатов не нашел, более того, съезд местных единороссов предлагал выдвинуть Олега Сорокина в качестве единого кандидата от партии власти. Теперь город ожидает, кто займет оставшееся место в тандеме – в числе кандидатов на пост сити-менеджера есть и исполняющий сейчас эти обязанности Андрей Чертков, и экс-мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов – депутат Госдумы, которого смело можно назвать тяжелой артиллерией. Комментарии сторон Олег Сорокин: моя позиция не нашла понимания «К сожалению, есть ряд разногласий, которые связаны с моей оценкой деятельности главы администрации и вопросами о том, кому должны принадлежать городские предприятия.  Моя позиция была поддержана депутатским корпусом, но не нашла понимания в областном правительстве, где считают уместным применение схем приватизации для государственного и муниципального имущества, как попытались сделать с предприятием «ТЭК-НН». Валерий Шанцев: это не моего уровня боец Официально губернатор никаких заявлений не делал, но широко известна фраза Валерия Шанцева об Олеге Сорокине – «это не моего уровня боец». Мнение эксперта Валентина Бузмакова, политолог (для «Политкухни»): «Любопытная ситуация. Конечно, с самого начала было понятно, что эффект Булавинова будет использован той или другой стороной, жаль, что Булавинов сам его не использовал. А теперь получается так, что «враг моего врага – мой друг». Такое сейчас может сказать губернатор Шанцев. Сорокин повел себя куда круче, сколько секретов раскрыл. Булавинов-то по сравнению с ним ушел тихо-тихо, не хлопнул дверью. Так что примет Шанцев Булавинова, никуда ему не деться. А мы получаем изгоя – Олега Валентиновича Сорокина, носителя многих секретов. Для собственной безопасности власть должна отправить его куда подальше. Ну, в тот же Совет Федерации. И ему там будет безопасно, и действующей власти тоже. Но когда придет час икс – как призвали так и отзовут. Это у нас делается быстро: договоренности обычно не выполняются или выполнятся частично». Пермский край Конфликт депутатов и правительства: неожиданное примирение Стороны конфликта: депутаты парламента Прикамья, правительство Пермского края. Описание конфликта. В октябре Законодательное собрание на удивление мирно и быстро согласовало вопрос постепенной, в течение нескольких лет, отмены налоговых льгот в Пермском крае. Менее спокойно, но все-таки были приняты вызвавшие не меньше шума в ходе сентябрьской пленарки законопроекты по перечню объектов капстроительства, на которые край выделяет средства. Столь быструю – в течение месяца – смену позиций депутатов краевого парламента объясняют либо конструктивным взаимодействием администрации губернатора с парламентариями, либо удалением от власти основных раздражителей в лице Кирилла Маркевича и Олега Демченко.    Комментарии сторон Депутаты Пермского края: скромное молчание Фактически парламентарии ни разу не высказались на тему такой смены вектора в своем мнении. Обоснование прозвучало лишь однажды, в ходе заседания – было заявлено, что на заседании фракции «Единая Россия» принято решение о консолидированном голосовании. В кулуарах депутаты тоже не признавались о том, что с ними была «проведена соответствующая работа», но давали понять, что некие переговоры все-таки имели место. Правительство Пермского края: такая же скромная реакция В краевом правительстве и администрации губернатора также не уточняли, какие аргументы повлияли на депутатов и столь радикально изменили их позицию. Впрочем, также не опровергалось мнение о том, что некая работа все-таки была проведена. Мнения экспертов Сергей Ильин, политтехнолог: «Я считаю, началась перезагрузка. Главные раздражители – Олег Демченко (бывший вице-премьер краевого правительства – прим. ред.) и Кирилл Маркевич (экс-заместитель главы администрации губернатора – прим. ред.) меняют работу. И для определенной части региональной политической элиты это сигнал о том, что начинается время перемен. И если говорить об оппозиции, то она всегда была готова договариваться – и мы увидели результат этого. Вопрос только в том, приведет ли эта перезагрузка к чему-то или это только разовое событие. Все эти законопроекты приняты только в первом чтении, не окончательно. Посмотрим». Игорь Лобанов, член регионального штаба ОНФ: «Я это связываю с филигранной работой Анатолия Маховикова (глава администрации губернатора – ред.). Я считаю, что он сумел организовать предварительное общение с депутатами таким образом, что они пошли навстречу пожеланиям исполнительной власти. Других причин не вижу». В Перми разразился молочный бунт Стороны конфликта: министерство здравоохранения Пермского края, активисты, родители, выступающие против отмены молочных кухонь. Описание конфликта. В октябре в Перми заговорили о том, что с 1 января 2016 года в городе прекратят работу молочные кухни – детям вместо молока, творога и кефира будут выдавать сухие смеси и каши. Смесями и сухими кашами младенцев будут обеспечивать за счет краевого бюджета. Питание получат все семьи с детьми до трех лет, без учета их социального статуса. Отметим, что молочные кухни уже отменили во многих регионах и городах. В региональном минздраве эту инициативу связывают с изменениями федерального законодательства. Заявляется, что смеси и каши более безопасны, чем молочные продукты, которыми дети могут отравиться. Пермская общественность взбунтовалась, начали собирать подписи за сохранение молочных кухонь, пермяки решили обратиться в минздрав. Под соответствующей петицией подписываются в интернете (сайт change.org), собирают подписи на молочных кухнях. Более того, законность отмены проверит региональная прокуратура. Комментарии сторон Елена Черкасова, начальник отдела по организации медицинской помощи детскому населению и родовспоможения минздрава Пермского края: смеси полезнее «В целом по краю уже много лет дети до трех лет обеспечиваются именно адаптированными смесями и кашами. Сегодня ни для кого – от участкового врача-педиатра до профессоров федеральных центров – не новинка, и это уже доказано на всех уровнях здравоохранения, что сухие адаптированные смеси являются правильным кормом для наших малышей. Причина в том, что ни молоко, ни кефир, ни творог не содержат тот необходимый набор микроэлементов, питательных веществ, витаминов, который необходим ребенку на смешанном или искусственном питании».  Юлия Паршукова, автор петиции за сохранение молочных кухонь в Перми: сохраните молочные кухни «При принятии такого решения нас, родителей малышей, никто не спросил! А просто поставили перед фактом! В Минздраве пишут, что кухни работают в убыток! А то, что люди готовы платить (и платят!) именно за продукцию с молочной кухни – этот факт никто в расчет не берёт. Для многих родителей это стало неприятной неожиданностью». Мнения экспертов Сергей Клепцин, депутат заксобрания Пермского края: «Пермь – последний город в крае, где еще сохранились молочные кухни. То есть в других муниципалитетах эту проблему решили. Если причина отмены в санэпидрежиме, то с чем она связана, какие Роспотребнадзор выявил нарушения? Как врач могу сказать, что индивидуальный подбор адаптированных смесей, на мой взгляд, – это более правильно для ребенка. Для детей младшего возраста оптимальный вариант – найти питание, наиболее соответствующее их особенностям. Не исключаю, что для кого-то из них кефир и творог – оптимальная пища, однако у многих детей на коровье молоко аллергия. Если нет непреодолимых препятствий, может быть, стоит подумать о том, чтобы сохранить выдачу кефира и творога. Не думаю, что наличие молочных кухонь является настолько значимой цифрой для бюджета края». Ирина Ермакова, председатель РОО «Многодетные Пермского края»: «Для семьи, которая в вечном режиме экономии, а таких много (мама в декрете, папа работает один или вообще папы нет) молочная кухня – хоть какая-то поддержка, но не надо говорить, что только и исключительно на молочных кухнях все свежее и уникальное. Все то же самое. Только бесплатно. Про смеси ничего не скажу хорошего... Хорошие смеси дорогие, для меня они были очень дорогие». На конкурс по проектированию школы «Сколково» ополчились УФАС и ТУ Росимущества Стороны конфликта: пермское УФАС, Корпорация развития Пермского края, ТУ Росимущества. Описание конфликта. Конкурс по проектированию школы «Сколково», проведенный «Корпорацией развития Пермского края» в сентябре, в октябре стал объектом внимания сразу двух федеральных ведомств: Пермского УФАС и теруправления Росимущества. Напомним, на конкурс поступило семь заявок, однако к торгам были допущены лишь две компании. Победителем стала компания «Омскгражданпроект», предложившая спроектировать комплекс зданий (школа и детский сад) за 42,4 млн рублей. На торги поступило три жалобы, в том числе от теруправления Росимущества. В ведомстве считают, что КРПК вообще не вправе была проводить конкурс на проектирование зданий на участке, находящемся в федеральной собственности. Также, по мнению теруправления, незаконна была и передача в безвозмездное пользование участка, на котором планируется строить школу, ГБОУ ДОД «Муравейник». Комиссия Пермского УФАС отклонила две из трех жалоб. Жалоба АО «ГСПИ КПИИ «ВНИИПИЭТ», которое считает, что их заявка была отклонена незаконно, была признана необоснованной. По жалобе ТУ Росимущества рассмотрение было прекращено, поскольку вопросы прав на земельный участок находятся за пределами полномочий УФАС и не влияют на конкуренцию на конкретных торгах. Жалобу допущенного, но проигравшего в конкурсе участника, компании АО «ЭлТех СПб», комиссия УФАС признана обоснованной. В действиях АО «Корпорация развития Пермского края» были установлены факты нарушения порядка определения победителя торгов. УФАС выдало предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок и повторном рассмотрении всех поступивших заявок с учетом выявленных нарушений. Заявки рассмотрели повторно в минувшую пятницу. В результате шесть заявок конкурсная комиссия отклонила, надлежащей была признана только заявка АО «ЭлТех СПб». Конкурс был признан несостоявшимся, комиссия приняла решение о заключении договора с единственным участником. Однако теруправление на этом не остановилось: 28 октября ТУ Росимущества обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском о признании конкурса недействительным. В ведомстве считают, что разрешения на использование участка для школы федеральные власти не выдавали. Комментарии сторон КРПК: ТУ Росимущества постоянно отказывает в предоставлении земли В КРПК признают, что земля под будущей школой сегодня находится в федеральной собственности, однако заявили, что это вопрос решаемый: «В Пермском крае сложилась такая ситуация, что теруправление Росимущества зачастую отказывает в предоставлении земельных участков, поэтому приходится решать вопрос напрямую в федеральном Росимуществе», – пояснил представитель краевого минимущества. По словам чиновницы, министерство еще летом направило письмо с просьбой о выделении этого участка в Росимущество, а губернатор направил аналогичное письмо в адрес зампреда правительства РФ. Вопрос о передаче земли в работе, однако, разрабатывая конкурсную документацию, в КРПК полагали, что к моменту создания проекта земля уже будет предоставлена Пермскому краю. ТУ Росимущества: КРПК вообще не имела права организовывать торги «Даже если допустить, что земля досталась «Муравейнику» на законных основаниях, то только «Муравейник» мог выступать организатором торгов, а не КРПК», – заявил азмруководителя теруправления Андрей Баев. Мнение эксперта Антон Талюкин, генеральный директор ООО «ГеоОкс»: «Я думаю, для того чтобы начать проектирование, все ж таки нужен участок, потому что без правоустанавливающих документов на землю даже подавать заявки на получение техусловий и так далее крайне сложно. Потому что там непосредственно участок разрабатывается в проекте». Самарская область Бизнесмен Сергей Шатило нанес ответный удар по блогерам, публиковавшим компромат Стороны конфликта: самарские блогеры, бизнесмен Сергей Шатило, правоохранительные органы. Описание конфликта. Противостояние между тремя блогерами (Дмитрием Бегуном, Олегом Иванцом, Натальей Умяровой) и владельцем ООО «Современные медицинские технологии» (СМТ) Сергеем Шатило, приобрело криминальный характер. В конце октября блогеров задержали по подозрению в вымогательстве. По версии следствия, они требовали с бизнесмена Сергея Шатило три миллиона рублей, обещая не публиковать некий компромат на него. Пресс-служба ГУ МВД по Самарской области сообщила, что их задержали при получении 1,2 млн рублей. Позже суд отправил всех троих под арест до 29 декабря 2015 года. Конфликт начался еще в сентябре. СМТ – основной инвестор строительства кардиохирургического центра в Самарской области. В начале месяца в компании Шатило прошли обыски, было возбуждено уголовное дело о неуплате налогов на более чем 30 млн рублей. Постановление о возбуждении дела быстро отменила прокуратура. Тем не менее блогеры продолжили публиковать материалы о работе «Современных медицинских технологий», сообщая о якобы имеющем место завышении цен на аппаратуру и якобы используемых незаконных схемах ухода от налогов. По версии правоохранителей, блогеры потребовали денег за прекращение информационной кампании против СМТ. После того как Бегуна, Умярову и Иванца отправили в СИЗО, депутат самарской губернской думы Михаил Матвеев в своем блоге опубликовал пост под названием «Обнародование материала о коррупции, невыход которого стал целью ареста самарских блогеров». Комментарии сторон Дмитрий Бегун, Олег Иванец и Наталья Умярова: комментариев нет Арестованные блогеры свою позицию по делу пока никак не озвучили, но присутствовавшие на суде по определению меры пресечения утверждают, что Дмитрий Бегун свою вину отрицать не стал. После ареста из блога Олега Иванца начали пропадать записи, посвященные компании Шатило. Сергей Шатило: комментариев нет Владелец ООО «Современные медицинские технологии» дело также не комментировал. ГУ МВД по Самарской области: идет следствие «Были задержаны двое мужчин (1972 и 1969 года рождения) и женщина (1971 года рождения). Их подозревают в вымогательстве трех миллионов рублей у местного бизнесмена за нераспространение определенной информации. При получении миллиона рублей всех троих задержали», – сообщил начальник отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Самарской области, полковник внутренней службы Сергей Гольдштейн. Мнение эксперта Виталий Папилкин, политтехнолог «Я вижу в происходящем определенный политический подтекст. По своему опыту могу сказать: в региональном минздраве есть мощный клан, который при желании может организовать очень серьезный прессинг. Мне не верится, что Сергей Шатило принял решение заявить в полицию без, скажем так, консультаций со стороны. Парадоксально, но после ареста за Бегуна начали заступаться люди, о которых он писал довольно обидные вещи. Тот же депутат Михаил Матвеев. Вообще, Дмитрий Бегун – это лицо самарской неформальной журналистики. Точно так же, как Александр Милеев – лицо местного бизнес-сообщества». источник »

36 +