Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ 5 июля согласилась с выводами самарского облсуда и отказала трем истцам - Владимиру Лебедеву, Ольге Верчагиной и Геннадию Цветову - удовлетворить их иск. Об этом говорится на сайте суда.
Граждане требовали признать недействующей ст. 7 гл. 2 Закона Самарской области "О мерах социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах и поселках городского типа на территории Самарской области".
В декабре 2016 г. губдума Самарской области внесла изменения в эту статью. После этого педработникам и пенсионерам сельских населенных пунктов стали начислять компенсацию расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из регионального стандарта нормативной площади жилого помещения.
В январе этого года истцы обратились в самарский облсуд. По их мнению, изменение закона "нарушает их права и законные интересы, поскольку ограничивает предоставление мер социальной поддержки нормативами потребления и ухудшает условия их предоставления по сравнению с порядком, действовавшим до 1 января 2016 года".
Ранее педработники образовательных учреждений, проживающие и работающие в сельской местности и поселках городского типа…" имели право на бесплатное предоставление услуг по содержанию и ремонту жилья в пределах социальной нормы площади жилья; бесплатное предоставление услуг по теплоснабжению (отоплению) в пределах установленных нормативов потребления, а работники, проживающие в домах, не имеющих центрального отопления- топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, услуг по его доставке, включая погрузку и перевозку этого топлива, бесплатное предоставление услуг по освещению жилого помещения". Об этом говорится в решении суда.
Но "изменение формы предоставления мер социальной поддержки (с натуральной на компенсационную) не изменяет существа таких мер и не ограничивает гарантированное федеральным законодателем право педагогических работников на их получение", - посчитал суд.
"… оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не ухудшает условия предоставления выплат педагогическим работникам, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать". Такое решение вынес самарский облсуд в конце марта.
источник »
