2021-4-14 11:34 |
На днях в Самаре снесли часть усадьбы Стройкова, среди бела дня с помощью экскаватора рушили часть усадьбы с редкой изразцовой печью. Какие здания ещё могут попасть под удар?
Почему не ведают, что творят?
Как сообщают эксперты ВООПИиК, снос исторического дома на Садовой 87, в охранной зоне объекта культурного наследия(ОКН) -это прямое нарушение ФЗ № 73. Архитектор Ирина Фишман отмечает, что аварийные здания под снос выставляет на торги департамент управления имуществом (ДУИ).
«У нас есть информация, что часть усадьбы снесли из-за общей неорганизованности работы. Проблема в том, что это ведомство никак не контактирует с областным управлением охраны памятников и культурного наследия. Поэтому происходит такая глупость, как, к примеру, снос здания на улице Чапаевской, 101, которое вошло в перечень ценных градоформирующих объектов. Дом то разрушили, а построить на том месте всё равно ничего нельзя - накладывается несколько охранных зон от федеральных памятников. На Садовой 87, такая же ситуация, - приводит примеры Ирина Фишман, - Получается, что кроме общественников, нет органа, кто сличает списки ОКН и аварийных зданий. Сносить такие объекты нельзя, так как это нарушение федерального закона. Бывают и накладки. Так дом, выставленный на торги под снос на улице Степана Разина, 106, уже не существует. Несколько лет назад особняк Фирса Наймушина после пожара сравняли с землей. Один из крупных застройщиков обещал воспроизвести в том же виде, но так и не сдержал слова».
Председатель совета Самарского регионального отделения ВООПИиК Нина Казачкова констатирует, что у властей нет понимания ценности исторической среды, раз в год 170-летия Самарской губернии горожанам преподнесли такой «подарок».
«Почему в Калининграде находят средства на сохранение исторического облика города? В Томске такие дома берет под крыло малый бизнес. В Берлине, если зданию исполняется 50 лет, оно сразу переходит под охрану. Наверное, пора обратиться к опыту других городов?»- интересуется Нина Казачкова.
Как элеватор остался не у дел?
Также на днях в областном управлении охраны памятников культурного наследия заявили, что отказываются включать в списки ОКН элеватор на берегу реки Самары. Нина Казачкова уверена, что нельзя оставлять без защиты одну из тридцати доминант города. Общественники готовят петицию в защиту элеватора и планируют обращаться в суд.
«Город развивается, когда жители идентифицируют себя с ним. Если по улочкам хочется ходить часами, любоваться резными наличниками и старинной архитектурой, то с городом все в порядке, - обозначает Нина Казачкова, - Я и другие жители Самары идентифицируем себя с элеватором, есть к нему эмоциональная привязка и не только у меня. Снесут его, снесут модернистские здания- 70-ых-80-ых годов, такие как Дворец Бракосочетания, вычислительный центр на Полевой. Для сохранения исторического облика нужна политическая воля»
Кроме того, в присвоении статуса объектов культурного наследия отказано «Жилому дому с террасами» на ул. Молодогвардейская, 232, «Жилому комплексу «Шанхай», «Жилому многоквартирному дому «Соки-воды» , «Жилому дому на Самарской площади» и «Дому профсоюзов» на Волжском проспекте. 19.
источник »
|
