2017-10-27 17:10 |
Больница имени Семашко проиграла суд жительнице Самары, которая добилась компенсации морального вреда за ампутацию ноги выше колена, сообщает 63.ru со ссылкой на областной суд.
Инцидент произошел в августе 2014 года. Жительница Самары получила закрытый перелом левой пяточной кости. Ее госпитализировали в отделение травматологии больницы имени Семашко. Врачи поставили спицы и наложили гипс, оставив «окно» для наблюдения за раной. Через две недели женщину выписали, несмотря на жалобы.
Признаки гнойно-септического процесса медики зафиксировали в начале сентября, но никаких мер не приняли. При прикосновениях к ноге женщина испытывала сильнейшую боль, на приём её привозили на инвалидной коляске.
В суде установили, что карту медики вели формально, не фиксируя отклонения в патологии заживления раны стопы, хотя из раны сочится гной.
В середине ноября гнилая рана «провалилась». Женщина самостоятельно вызвала «скорую помощь». В городской больнице, ей провели сложную операцию и удалили спицы. Из материалов суда следует, что лекарств в больнице не хватало, поэтому вместо положенных трех препаратов пациентке вводили только один.
Накануне нового года, 31 декабря, консилиум врачей принял решение об ампутации и ногу удалили выше колена.
Спустя два года женщина подала иск с требованием компенсировать ей моральный вред сразу к трем самарским медучреждениям - самарской больнице имени Семашко, клинической больнице и городской поликлинике, где пациентка наблюдалась после выписки из больницы. Из-за ампутации женщина лишилась работы, она не может без посторонней помощи выходить из дома. Установленный лечебно-тренировочный протез бедра существенно ограничивает передвижение. Женщина не смогла к нему приноровиться и много раз падала из-за того, что протез очень высокий.
Во время расследования дела эксперты сошлись во мнении, что причинно-следственная связь между недостатками лечения и ампутацией ноги существует, но косвенная. В решении суда говорится, что пациентка страдает сахарным диабетом и ее нельзя было выписывать из стационара до заживления послеоперационной раны. Также лечащий врач не назначил женщине антибиотики для профилактики бактериального инфицирования, противовоспалительные препараты и инсулин для снижения сахара.
Кировский районный суд постановил взыскать в пользу пострадавшей женщины 480 тысяч рублей с двух горбольниц и поликлиники. В середине сентября медучреждения добивались пересмотра дела. Однако апелляционная инстанция посчитала решение коллег из райсуда законным.
Представитель больницы Семашко заявил, что руководителю учреждения будет рекомендовано обжаловать решение областного суда в президиум.
источник »
|
