фото показано с : fedpress.ru

Во вторник, 5 апреля, в восьмом часу утра сотрудники самарского Следственного комитета пришли с обыском к депутату Самарской губернской думы Михаилу Матвееву и адвокату Андрею Соколову. Об этом Матвеев сообщил в твиттере. По состоянию на час дня последним сообщением депутата было «Подъехали ломать дверь, возможно, пока не смогу писать ничего». Впрочем, соратник политика, депутат Октябрьского райсовета Максим Федоров сообщил СМИ, что Матвеев все-таки впустил следователей, чтобы ему не разрезали дверь. Федоров также рассказал, что обыски идут в рамках дела о разглашении данных предварительного следствия. Подробности – в материале «ФедералПресс». И снова тайны Пресс-служба СУ СКР по Самарской области подтвердила факт проведения обысков у двух самарских оппозиционеров, но «в интересах следствия более подробная информация не разглашается». Адвокат Егор Евсейчев отметил, что и депутат губдумы, и адвокат являются спецсубъектами, поэтому для проведения обыска следователям нужно было обратиться в суд. «Скорее всего, следствие интересуют персональные компьютеры Матвеева и Соколова. Примечательно также и то, что обыски проводят у спецсубъектов – губернского депутата и адвоката. Это говорит о том, что следствие подавало соответствующее ходатайство в суд. И это ходатайство суд удовлетворил. Значит, у правоохранителей есть некие наработки, которые они пытаются подтвердить, реализовать», – сказал Егор Евсейчев. Статья 310 УК РФ «Разглашение материалов предварительного следствия» предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ или ареста на срок до трех месяцев. Опубликовал секретный абсурд Хотя региональное управление Следственного комитета отказывается подтвердить, что квартиры Матвеева и Соколова обыскивают именно по делу о разглашении материалов следствия, кажется, в этом не сомневается практически никто. Дело в том, что с конца марта 2016 года Михаил Матвеев опубликовал в своем блоге серию постов, состоящих из видеозаписей и стенограмм допроса арестованного самарского блогера Дмитрия Бегуна. Обнародованные Матвеевым показания касаются якобы имевшего место сотрудничества Бегуна с областными властями. В частности, блогер заявляет, что ему заказывали публикации отрицательного характера в адрес множества персон как регионального, так и федерального значения. Собеседники «ФедералПресс» в самарском «белом доме» называли опубликованные показания Дмитрия Бегуна ложью и абсурдом. Реакция в блогах Самарская блогосфера, следившая за публикациями Матвеева в «Живом журнале», отреагировала на новости об обысках довольно спокойно. «На мой взгляд, ничего удивительного в том, что произошло, нет. Михаил Матвеев, который был допрошен в рамках уголовного дела, касающегося расследования деятельности блогеров Дмитрия Бегуна, Натальи Умяровой и Олега Иванца на протяжении нескольких дней публиковал материалы допросов Бегуна. С большой долей вероятности можно говорить о том, что силовики заинтересовались, каким образом произошла утечка информации. Не исключено, что внутри ведомства по этому поводу идет расследование. Сам Михаил Николаевич, несмотря на имидж оппозиционера и борца с режимом, повел себя довольно истерически. Хотя в таких случаях стоит вести себя спокойно и твердо, как подобает настоящему революционеру, а не метаться по квартире и вопить, как баба. В общем, сохранить лицо у депутата не получилось», – написал в блоге политтехнолог Виталий Папилкин. «1) Матвеев, как и другие допрошенные по «делу блогеров», давал подписку о неразглашении материалов следствия. Все молчали, соблюдая закон, Матвеев решил, что он самый умный, и выложил в своем блоге сканы документов допросов. 2) Для темных и необразованных крестьян: у Матвеева нет депутатской неприкосновенности. Таким иммунитетом обладают только депутаты Госдумы и члены Совета Федерации. 3) Я так полагаю, что теперь Михаила Матвеева забанят и он не сможет участвовать в предстоящих выборах в губернскую думу. 4) Произошедшее с Матвеевым – пример для некоторых шибко умных, которые пишут в Сети сообщения в духе «ой, что я знаю по делу Бегуна!» К ним тоже могут прийти ломать дверь. В коттедж или на дачу», – высказался журналист и блогер Илья Круговой, ранее сотрудничавший с Дмитрием Бегуном. Отметим, что после первой публикации видео с показаниями арестованного блогера Михаил Матвеев заявил «ФедералПресс», что не давал подписку о неразглашении. На момент сдачи материала об адвокате Андрее Соколове, к которому также пришли с обыском, вспомнил только независимый журналист Андрей Асташкин, полагающий, что судить Соколова по статье 310 УК РФ нельзя, так как существует иммунитет адвокатского высказывания. источник »

27 +