Разрешается следовать на место ремонта или стоянки.
В Верховном суде приняли сторону водителя, который ехал на автомобиле со сломанной застежкой ремня безопасности. Водителя привлекли к административной ответственности за управление автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Когда сотрудник ГИБДД остановил водителя, тот утверждал, что обнаружил неисправность и предпринял меры для их устранения, но это не помогло, и тогда водитель направился на место ремонта. Все это делалось, как и предписывают ПДД. Но ни инспектор, ни районный и областной суды не поверили водителю.
Когда дело дошло до Верховного суда, дело завершилось победой водителя. В ВС напомнили, что по правилам дорожного движения запрещается эксплуатация автомобиля, у которого неисправны ремни безопасности. Но управлять автомобилем при этом не запрещено. По ПДД данную неисправность относят к тем дефектам, которые при обнаружении водитель должен исправить самостоятельно. В случае, если сделать это не получается, разрешается следовать на место ремонта или стоянки.
Водитель, дело которого и рассматривалось в суде, последовательно придерживался своей версии и подробно изъяснил обстоятельства в суде. Но его версию не проверил ни инспектор ГИБДД, ни суды. Хотя полицейский после осмотра автомобиля подтвердил, что замок ремня не работает. Следовательно, в ВС посчитали, что нельзя сделать вывод, о том, что водитель умышленно совершал административное правонарушение. Поэтому вынесенное ранее наказание отменено, а дело прекратили, сообщает портал "Самарские Водители".
источник »
Судья отметил, что водителей нельзя привлекать к административной ответственности только на основании одного протокола административного действия. Вину водителя необходимо подтверждать доказательствами: показаниями свидетелей, видеоматериалами, фотографиями и т.д.
Верховный Суд РФ отказал Федеральной антимонопольной службе и ООО "Самарские коммунальные системы" в кассации на решения судов нижестоящих инстанций по иску министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, требовавшего признать незаконным повышение тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение.
Верховный суд РФ отказал Федеральной антимонопольной службе и ООО "Самарские коммунальные системы" в кассации на решения судов нижестоящих инстанций по иску министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, требовавшего признать незаконным повышение тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение.
Самарский областной суд обязали заново рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении Романа Царькова.
Напомним, несколько лет назад мужчину осудили за стрельбу в развлекательном заведении. Согласно данным следствия, в августе 2012 ...
Верховный суд РФ рассмотрит жалобы мужчин, осужденных за убийство учредителя сети алкомаркетов «Горилка» Олега Дергилева в Самаре. Они пытаются опротестовать вынесенный им приговор.
Напомним, Олега Дергилева убили в лесопосадке в ...
