22 апреля на отчетно-выборной конференции Самарского городского отделения КПРФ выступил представитель первичной профсоюзной организации АО РКЦ Прогресс, который выразил недовольство публикацией в газете Трудовая Самара под заголовком Ядро самарского пролетариата ( 37(987) от 17.

10. 2017 с продолжением в 38(988) от 24. 10. 2017). Назвав статью перепечаткой из газеты Самарское обозрение (?), товарищ отрицательно высказался в отношении критики, которая прозвучала в адрес официального профсоюза РКЦ Прогресс. Якобы это задевает ветеранов завода РКЦ Прогресс. Выступавший выразил мнение о том, что совершенно непозволительно критиковать профсоюз за то, что в его составе находятся руководители предприятия, как и за то, что такая практика управления профсоюзами была изобретена фашизмом. Также указал на то, что в публикациях не следует обсуждать зарплату уважаемых руководителей завода, таких, как 81-летний заместитель генерального директора РКЦ Прогресс Геннадий Аншаков. Да какое вы имеете право об этом писать? говорил с трибуны товарищ. Уважаемый представитель профсоюза АО РКЦ Прогресс! Ваши критические замечания были донесены до автора той самой публикации, который счел необходимым сделать пояснения и одновременно задать несколько вопросов. Вопрос: почему Вы сказали, что статья Ядро самарского пролетариата была перепечаткой из газеты Самарское обозрение? Вышедшая публикация представляла собой эксклюзивный материал газеты Трудовая Самара. Материал о классовой борьбе на заводах готовился специально для газеты Трудовая Самара, а не для Самарского обозрения. Раз уж Вы заявили о том, что эта статья была перепечаткой из этого буржуазного издания, назовите, пожалуйста, номер и дату выпуска той газеты, в которой, как Вы утверждаете, эта статья была опубликована. Если не сможете подтвердить свои слова тогда возникает вопрос, с какой целью газету Трудовая Самара обвинили в воровстве статей у буржуазной прессы? Чтобы принизить роль партийного издания?А теперь по существу озвученной Вами критики. Критика принята к сведению, но с ней не согласен. И вот почему. Да, автор статьи критически оценивает деятельность официального профсоюза АО РКЦ Прогресс. К официальному профсоюзу АО РКЦ Прогресс есть три основных вопроса, которые касаются защиты прав трудящихся завода. Первый вопрос. Где был Ваш профсоюз, когда завод ЦСКБ-Прогресс преобразовывали из федерального государственного унитарного предприятия в акционерное общество? Всем прекрасно известно, что статус акционерного общества позволяет руководителям предприятия оставлять прибыль и распределять ее среди акционеров в виде выплаты дивидендов. Более того, став акционерным обществом, предприятие получило прекрасную возможность с легкостью избавиться от социальной нагрузки в виде содержания социальной инфраструктуры. Все эти объекты (базы отдыха, общежития и т. п. ) теперь можно без труда реализовать как непрофильный актив, который мешает извлекать прибыль. Так где же был официальный профсоюз, когда Прогресс преобразовали в акционерное общество? Почему не проводились массовые акции протеста?Второй вопрос. Где был официальный профсоюз РКЦ Прогресс, когда в период с 2014 г. по 2017 г. с завода за ворота проходной было выброшено почти 4 тыс. работников, включая тех самых ветеранов членов профсоюза? Почему не было реальных протестов таких, как митинги, стачки и забастовки? К слову, на прошедшей городской конференции КПРФ член партии, депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев заявил, что с начала года с РКЦ Прогресс снова пошли увольнения. Почему профсоюз РКЦ Прогресс вновь молчит? Почему не защищает интересы рабочих предприятия? Если работа профсоюза сводится к написанию уведомлений в трудовую инспекцию и министерство труда, то это, увы, бумажная работа. О реальной работе нет и речи. И третий пожалуй, самый главный вопрос. Он касается политической позиции профсоюзной организации. Почему официальный профсоюз РКЦ Прогресс традиционно выходит на первомайские демонстрации в колонне буржуазной партии Единая Россия, а не КПРФ? И где лозунги против массовых сокращений на РКЦ Прогресс? Этих лозунгов нет. А теперь взглянем на руководство официального профсоюза РКЦ Прогресс. ППО РКЦ Прогресс возглавляет Владимир Шишкин. Да, когда-то давно он с профсоюзной организацией неоднократно выступал в протестных митингах против проводимых либеральных реформ. Но от былой боевитости уже не осталось и следа. Зато теперь у него годовой доход в размере 2,5 млн р. И мандат депутата думы г. о. Самара, куда он избрался по спискам партии Единая Россия. Тот же самый уважаемый Геннадий Аншаков в 2015 г. шел на муниципальные выборы как кандидат от партии Единая Россия. Официальные доходы указанных лиц были раскрыты на основании федерального закона. Они публичные личности, и закон обязывает их раскрывать свои доходы перед избирателями. Трудовая Самара лишь довела данную информацию до избирателей. Все вышеназванные факты четко показывают политическую позицию официального профсоюза РКЦ Прогресс как по отношению к защите прав трудящихся, так и по отношению к правящему режиму. Видно, что профсоюз совершенно не организует трудовой коллектив на протестное движение и в то же время выступает единым фронтом с партией Единая Россия. Собственно, с политической позицией профсоюза все ясно. Политическая позиция автора статьи Ядро самарского пролетариата основана на классовых позициях, на политической платформе КПРФ. В программе КПРФ есть четкая установка относительно взаимодействия с профсоюзами. В программе партии сказано: КПРФ учитывает, что у нее есть реальные и потенциальные политические союзники. Это партии и общественные объединения левого, социалистического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодежные, религиозные, просветительские, творческие, экологические, антиглобалистские и иные общественные организации. Все те, кто проявляет заботу о трудовом народе, борется против закабаления России, кто не опорочил себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима. Так вот, автор статьи считает очевидным тот факт, что официальный профсоюз РКЦ Прогресс как раз опорочил себя этой самой соглашательской позицией с правящим режимом. Реальной борьбы за права рабочего класса не видно, зато сотрудничество с Единой Россией вовсю. Автор статьи совершенно не согласен с политической позицией партии, от которой выдвигались Владимир Шишкин и Геннадий Аншаков. Пускай уважаемый Аншаков хоть тысячу рационализаторских и новаторских предложений на производстве внедрил. Но речь идет не об этом, а о его классовой и политической позиции, которую автор статьи считает ошибочной и не соответствующей интересам рабочего класса. Да, конечно, хотелось бы, чтобы профсоюз более активно отстаивал интересы простых тружеников, но этого пока не видно. И если официальный профсоюз РКЦ Прогресс на первомайской демонстрации выйдет в колонне КПРФ и выведет 18 тыс. членов своего профсоюза (да пускай хотя бы 2-3 тысячи приведет) под лозунгом Нет сокращениям на заводе Прогресс!, то автор статьи тогда публично принесет свои извинения перед руководством профсоюза. А пока что предпосылок к этому не видно. И напоследок. На прошедшей конференции Самарского горкома КПРФ 1-й секретарь Самарского обкома КПРФ Алексей Лескин справедливо заметил, что многие ветераны, которые ранее голосовали за КПРФ и лидера партии Геннадия Зюганова, оказались одурманены псевдопатриотической пропагандой правящего режима и бросились голосовать за кандидата олигархата за Владимира Путина. И это действительно так. Следует признать, что олигархат очень умело манипулирует общественными настроениями: под патриотические речи распиливается бюджет страны и обворовываются ветераны. Самарское областное отделение КПРФ с помощью многотысячных протестных акций смогло частично вернуть льготы пенсионерам на проезд. Но необходимо понимать, что отмена льгот пенсионерам на проезд в общественном транспорте это не личное изобретение бывшего губернатора Меркушкина. Это процесс, который идет по всей стране. К примеру, в 2016 г. пенсионеры г. Сочи собирались на многотысячные митинги против отмены льготного проезда в общественном транспорте. А раз эти процессы идут по всей стране значит, на это дало добро руководство страны. А руководству страны большинство ветеранов выразило доверие, проголосовав за Владимира Путина. В связи с этим хочется сказать отдельное слово ветеранам, которых, возможно, задела статья Ядро самарского пролетариата. Еще раз обратите внимание на то, кто обирает вас. Власть то отнимет право на льготный проезд в общественном транспорте, то заморозит индексацию пенсий, которая по закону должна давать прибавку к пенсии в размере 4%. Вместо этого Владимир Путин великодушно распоряжается выплатить каждому пенсионеру по 5 тыс. р. , что значительно меньше в случае индексации пенсий подавляющего большинства пенсионеров. И обратите внимание на то, кто реально отстаивает ваши права, добиваясь отставки губернатора и возвращения льготного проезда. Автор статьи считает, что раз руководство официального профсоюза РКЦ Прогресс не поддерживает КПРФ в борьбе за социально-политические права рабочих, пенсионеров и ветеранов, значит, хвалить профсоюзных деятелей пока что не за что. И поскольку профсоюз находится в одной связке с главным оппонентом КПРФ с партией Единая Россия, критика соглашательской позиции профсоюзов вполне уместна на страницах газеты Самарского областного отделения КПРФ Трудовая Самара. И еще хотелось бы обратиться к представителю профсоюза, который выступил на партийной конференции. Уважаемые товарищи! Если мы внутри партии будем защищать корпоративные интересы структур, в которых трудоустроены (в том числе акционерные общества и их карманные профсоюзы, которые прикрываются ветеранами), то мы еще не скоро победим олигархический режим. Наш фундамент это классовые позиции, и защищать следует прежде всего интересы человека труда. Андрей НИКИТИН. источник »

270 +