Как пишет РБК, судебная коллегия Верховного суда по административным делам постановила, что Росреестр имеет право засекречивать данные о владельцах недвижимости. Об этом сообщает газета «Ведомости».
Такое решение коллегия вынесла после того, как рассмотрела кассационную жалобу главы Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального на отказ Таганского суда Москвы признать действия Росреестра незаконными. ФБК обвинил Росреестр в сокрытии данных в связи с исчезновением из базы имен сыновей генерального прокурора Юрия Чайки. Таганский суд в июле 2016 года постановил, что права истцов не были нарушены, рассмотрение иска суд прекратил.
В кассационном определении, опубликованном на сайте Верховного суда, коллегия сослалась на закон «О персональных данных». Юрист ФБК Вячеслав Гимади заявил, что Верховный суд своим решением поставил под угрозу гражданский оборот недвижимости. «Никакой закон о персональных данных тут неприменим, в том числе потому, что в нем самом указано: «если иное не установлено федеральным законом», то есть в данном случае законом о регистрации недвижимости», — написал он на сайте ФБК. Он подчеркнул, что сведения из Росреестра являются «единственным способом получить юридически действительную и актуальную информацию об объекте».
ФБК в июне прошлого года сообщал, что Росреестр скрыл имена сыновей генерального прокурора Юрия Чайки в выписках о недвижимости. Их имена были зашифрованы. Ранее информация о недвижимости сыновей Чайки была в открытом доступе, однако в августе 2016 года Росреестр удалил эти данные.
источник »
Верховный Суд отказал 24-летней жительнице Самары Елизавете Кенешовой в рассмотрении кассационной жалобы на приговор, по которому она в апреле прошлого года была осуждена на восемь лет лишения свободы. Об этом изданию сообщил адвокат девушки Сергей Анищенко.
Верховный суд отказал 24-летней жительнице Самары Елизавете Кенешовой в рассмотрении кассационной жалобы на приговор, по которому она в апреле прошлого года была осуждена на 8 лет лишения свободы. Об этом изданию сообщил адвокат девушки Сергей Анищенко.
Мужчина ехал на своем автомобиле по дороге в Великом Новгороде со скоростью в 60 километров в час и попал в яму на дороге. В результате машина получила серьезные повреждения, ущерб превысил 100 тысяч рублей.
Судья ВС уточнил, что доказательством управления автомобилем новым собственником является договор купли-продажи, договор лизинга, полис ОСАГО и другие документы.
Во вторник, 15 августа, в Верховном Суде была рассмотрена кассационная жалоба адвоката Андрея Карномазова на приговор, вынесенный в мае 2014 года экс-главе ООО "Материк" (впоследствии "Дальстрой") Виталию Кузнецову.
ВС РФ увидел нарушение уголовно-процессуального права в том, что судья Павлов не дал присяжным огласить оправдательный вердикт Лукьянову и самоличным решением распустил коллегию.
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ 5 июля согласилась с выводами самарского облсуда и отказала трем истцам – В.А. Лебедеву, О.Г. Верчагиной и Г.В. Цветову – в удовлетворении их иска. Об этом говорится на сайте суда.
Материалы дела по убийству полковника полиции Андрея Гошта и челнов его семьи подготовлены к отправке в Верховный Суд, сообщила помощник председателя Самарского областного суда Татьяна Грачева.
Напомним, конфликт разгорелся в прошлом году, накануне выборов в Самарскую губернскую думу. В августе ТИК Жигулевска отказала в регистрации кандидату — самовыдвиженцу Виктору Русину.
Верховный Суд РФ отклонил апелляционную жалобу незарегистрированного кандидата в депутаты и оставил в силе постановление Самарского избиркома. Об этом избирательная комиссия сообщила на своем сайте 11 мая.
Автомобилист из Тольятти Виктор Щ. , несправедливо лишенный на полтора года прав и подвергнутый штрафу 30 тыс. руб. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, добился отмены наказания, обратившись с жалобой в Верховный Суд РФ.
ООО "Мелодия" не удалось оспорить претензии ЗАО "Волгапромстрой" на взыскание более чем 5 млн руб. по договору строительства ТЦ "Нота". Соответствующее решение опубликовано на сайте Верховного Суда.
Верховный суд признал незаконным пункт утвержденного Минприроды положения о национальном парке, который разрешает строительство любых объектов для нужд собственников и пользователей в хозяйственной зоне.
Служители Фемиды встали на сторону «зеленых» относительно возведения каких-либо объектов в национальном парке, расположенном в 63-м регионе.
Ранее на эту тему
Как сообщили в пресс-службе «Гринпис», Верховный суд признал незаконным ...
Верховный суд признал незаконным пункт утвержденного Минприроды положения о национальном парке, который разрешает строительство любых объектов для нужд собственников и пользователей в хозяйственной зоне.
Верховный суд признал незаконным пункт утверждённого Минприроды положения о нацпарке, который разрешает строительство любых объектов для нужд собственников и пользователей в хозяйственной зоне. Этот пункт фактически разрешал любому собственнику или арендатору строить на своей земле в границах парка что угодно: от коттеджного посёлка до свинофермы.
Верховный суд РФ признал законным указ президента России Владимира Путина о засекречивании личных потерь Минобороны в мирное время, сообщило накануне РИА «Новости».
С жалобой на поправки в указ президента в суд обратился ряд адвокатов ...
В 2005 г. в России была произведена монетизация льгот (замена льгот в натуральной форме на денежные компенсации), а перевозчики получили право выбора оказания услуг льготникам. Но в итоге это привело к массовым судебным разбирательствам, в том числе между муниципальными транспортными предприятиями, региональными властями и Федерацией.
В 2005 г. в России была произведена монетизация льгот (замена льгот в натуральной форме на денежные компенсации), а перевозчики получили право выбора оказания услуг льготникам. Но в итоге это привело к массовым судебным разбирательствам, в том числе между муниципальными транспортными предприятиями, региональными властями и Федерацией.
